Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11374 Esas 2019/7625 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11374
Karar No: 2019/7625
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11374 Esas 2019/7625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Üst Cumhuriyet savcısının, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi gereği hükmü bir aylık yasal sürede temyiz etmesi gerekirken, mahkemenin tefhim olunan kararı bir aylık süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle savcının temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları incelenmiştir. Kararda, mağdurun suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için kendisine zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiği gözetilmediği ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanık hak yoksunluğu açısından değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 310/3. ve 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/11374 E. , 2019/7625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde hükmü temyiz etmesi gerekmesine rağmen, mahkemenin 18.03.2015 tarihinde tefhim olunan kararı 27.04.2015 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının bir aylık süreden sonraki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdur ..."in suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle kendisine 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.