3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/6934 Karar No: 2020/8065 Karar Tarihi: 22.12.2020
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6934 Esas 2020/8065 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taraf ile davalı arasındaki alacak davasının görüşülmesi sonucunda mahkeme kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, gerekçeli karar ile davalının temyiz dilekçesinin davacı adına tebliğe çıkarılmadığı ve vekile tebliğine dair tebligat mazbatası olmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunluluğu bulunduğundan, gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesi usulüne uygun şekilde davacı vekiline tebliğ edilmeli ve yasal süreler geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmelidir. HMK'nın 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41, Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri bu konuda belirleyici kanun maddeleridir.
3. Hukuk Dairesi 2020/6934 E. , 2020/8065 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin davacı adına tebliğe çıkarıldığı, vekile tebliğine dair tebligat mazbatasına rastlanmadığı, HMK"nın 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu"nun 41, Tebligat Kanunu"nun 11. maddeleri gereğince, vekille takip edilen işlerde vekile tebligat zorunluluğu bulunduğundan, davacı vekiline gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek ve yasal süreler de geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.