Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4824 Esas 2019/2548 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4824
Karar No: 2019/2548
Karar Tarihi: 25.02.2019

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4824 Esas 2019/2548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında yapılan hakaret, mala zarar verme ve tehdit suçlarından dolayı hüküm vermiştir. Ancak hakaret ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir, çünkü adli para cezasının miktarı kesinlik kazanmıştır ve temyize açık değildir. Ancak tehdit suçu için temyiz itirazları kabul edilmiştir, çünkü uzlaştırma işlemi yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi, TCK'nın 106/1-1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/4824 E. , 2019/2548 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : -14/03/2016 tarihli ek kararda sanığın temyiz isteminin reddi,
-07/03/2016 tarihli hükümde sanık hakkında mahkumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında "hakaret ve mala zarar verme" suçlarından doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın, red kararına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki suçun da uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.