Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/13678 Esas 2018/244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 16.03.2017 gün ve 2017/1134 Esas, 2017/3803 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Dava dilekçesinde ... uyruklu davacı ......"in annesinin Türk Vatandaşı ... olduğunun tespiti istenilmiş; mahkemece açılan davada idari yargının görevli olduğu ve davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararının davacı tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir.
04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir.
Dava, yabancı uyruklu olan davacının annesinin Türk Vatandaşı ... olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 106.maddesinde, gereği bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği düzenlenmiştir.
Davacı, Türk Vatandaşı olduğunu iddia ettiği annesi ..."e bağlı olarak Türk Vatandaşlığı talebi, İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ... ülkesi ile Türkiye"deki kayıtların örtüşmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Davacı bu ret kararına karşı iptal davası açmamış, annesinin Türk Vatandaşı ... olduğunun tespitini istediği, davada adli yargı görevli olup, tespit davası açmakta HMK"nın 106/2.maddesi gereği davacının hukuki yararı mevcuttur.
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan annenin kim olduğunun tespiti davalarında, Mahkemece, kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunludur. Bu ilke gözönünde bulundurularak davacı ..."in Türk Vatandaşı Hasan ve Epey"den olma 01.04.1955 doğumlu ..."in çocuğu olup olmadığının tespiti açısından DNA testi de yaptırılarak alınacak rapor ve toplanan deliller birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu davanın reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemize ait 16.03.2017 gün, 2017/1134 Esas, 2017/3803 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.