MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü, 150 ada 105 sayılı 5.482,92 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle incirlik niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını iddia ederek, eylemli orman olduğu istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, (B) ile gösterilen bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen bölüm yönünden davanın reddi ile tesbit gibi tesciline yönelik verilen kararın davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen taşınmazın (A) bölümü yönünden temyizi üzerine Dairece 25.03.2010 gün ve 2010/29515-3878 sayılı kararı ile “...Hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, yörede yapılan orman kadastrosunun seri bazda yapılıp yapılmadığının tesbit edilmediği, seri bazda yapılması halinde seri dışında kalan taşınmazlar yönünden orman kadastro komisyonunca herhangi bir inceleme yapılmadığından kesinleşen orman kadastrosundan söz edilemeyeceğinin gözetilmesi, bu sebeple eski tarihli ve kadastro tesbit tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritaları, hava fotoğrafları ve tahdit belgeleri getirtilerek taşınmaz başında yapılacak keşifte tüm belgelerin yöntemince uygulanarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen bölümü yönünden temyiz edilmekle Dairenin 28.06.2012 gün ve 2012/6158 – 9682 sayılı kararı ile “...Dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün üzerinde 40 - 50 yaşlarında incir ağaçları bulunduğu ve devlet ormanı olarak sınırlandırılan yerlerin dış ve iç sınırlarına bitişik olduğu, dolayısıyla orman kadastro komisyonlarınca incelemesinin yapıldığı ve niteliğinin belirlendiğinin kabulü gerektiği, bu nedenle; davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi sınırları içerisinde kaldığı ve eylemli orman niteliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açıldığından, kesinleşen tahdit dışında kalan ve tarım alanı niteliğinde olduğu belirlenen dava konusu 150 ada 105 nolu parselin (A) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmesi...” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KISMEN KABULÜNE, dava konusu taşınmazın tesbitinin iptaline ve fen ve orman bilirkişisinin 12.06.2011 tarihli rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 281,42 m² bölümün ayrılarak ve ayrı bir parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 5201,50 m² bölümün tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 09.06.1969 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3402 sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.