Esas No: 2021/2934
Karar No: 2022/1916
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2934 Esas 2022/1916 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu kararda, davacının tazminat dilekçesinin reddine ilişkin kararın temyiz edilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, dilekçede sunulan bilgi ve belgelerin yetersiz olduğu için mahkeme tarafından reddedildiği ve eksikliklerin bir ay içerisinde tamamlanması gerektiği belirtilen kanun hükmüne atıfta bulunulmuştur. Ancak, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden ve duruşma yapılmadan karar verildiği için bu kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararın bir örneği de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilerek gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Kanunun 142/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 142/5-7. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Davacının tazminat dilekçesinin reddine ilişkin karara yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10.07.2017 tarihli, 2017/2353 Esas, 2017/2343 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanunun 142/4. maddesi düzenlenen ''Dilekçesindeki bilgi ve belgelerin yetersizliği durumunda mahkeme, eksikliğin bir ay içinde giderilmesini, aksi hâlde istemin reddedileceğini ilgiliye duyurur. Süresinde eksiği tamamlanmayan dilekçe, mahkemece, itiraz yolu açık olmak üzere reddolunur.'' hükmü gereğince dilekçenin reddine karar verilecek hususlar sınırlı sayıda sayıldığının anlaşılması karşısında, incelemeye konu hükmün davanın reddi mahiyetinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 142/5-7. maddeleri gereğince, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilip, davacı ile davalı vekili duruşmadan haberdar edilip, duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 10.07.2017 tarihli, 2017/2353 Esas, 2017/2343 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
