MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında İshaklı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 150 ada 22, 23, 24, 25, 152 ada 2, 3, 4, 5, 6, 154 ada 9, 155 ada 4, 5, 6, 158 ada 2, 159 ada 13, 14, 171 ada 7, 8, 16, 172 ada 4, 175 ada 4, 5, 6, 177 ada 2, 179 ada 4, 6, 7, 180 ada 23, 181 ada 15, 19, 221 ada 4, 5, 8, 222 ada 6, 7, 10 Gümüşçay Mahallesi 164 ada 7 ve 351 ada 1 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 150 ada 24, 152 ada 3, 155 ada 4, 159 ada 13, 171 ada 7, 175 ada 4, 6, 179 ada 7, 181 ada 19, 221 ada 4 ve 222 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, hibe, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına, 150 ada 25, 152 ada 4, 155 ada 5, 159 ada 14, 171 ada 8, 175 ada 5, 179 ada 4, 6, 181 ada 15, 221 ada 5 ve 222 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar aynı gerekçelerle davalılardan ... adına, 152 ada 2, 158 ada 2 ve 177 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar aynı gerekçelerle davalılardan ... adına, 152 ada 5 ve 171 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına,172 ada 4, 180 ada 23 ve 221 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar aynı gerekçelerle davalılardan ... adına, 150 ada 22, 154 ada 9, 155 ada 6 ve 222 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elbirliği mülkiyeti şeklinde davalılar ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına, 150 ada 23 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına 152 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... Genel Müdürlüğü adına tespit edilmiş, Gümüşcay Mahallesi’nde yer alan 164 ada 7 ve 351 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1994 yılında yapılan kadastro çalışmalarında davalılardan ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılardan ... çekişmeli taşınmazlardan 150 ada 22, 23, 24, 25, 152 ada 2, 3, 4, 5, 154 ada 9, 171 ada 16, 172 ada 4, 179 ada 6, 7, 181 ada 19, 221 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak miras payına dayanarak ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhinde dava açmış, çekişmeli parsellerin miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılardan ... 150 ada 22, 24, 25, 152 ada 2, 3, 4, 5, 6, 154 ada 9, 155 ada 4, 5, 6, 158 ada 2, 159 ada 13, 14, 171 ada 7, 8, 16, 172 ada 4, 175 ada 4, 5, 6, 177 ada 2, 179 ada 4, 6, 7, 180 ada 23, 181 ada 15, 19, 221 ada 4, 5, 8, 222 ada 6, 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ile kadastro tespiti 1994 yılında kesinleşen Gümüşçay Mahallesi 164 ada 7 ve 351 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar sayılı taşınmazlarla ilgili olarak miras payı ve taksim sözleşmesine dayanarak ..., ... ve ... aleyhinde dava açmış, taşınmazların miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece birleştirme kararı verilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından 177 ada 2 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, tespitin iptaline, 1/52 payın davacı ..., 51/52 payın ... adına tesciline, davacı ... tarafından Gümüşçay Mahallesi 164 da 7 ve 351 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davada, kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesi’nin görevsizliğine, kesinleşmeden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davacı ... tarafından 150 ada 23 parsel hakkında açılan davanın reddine, tespit gibi tesciline, davacılar ... ve ... tarafından 150 ada 24, 25, 152 ada 2, 3, 4, 5, 171 ada 16, 172 ada 4, 179 ada 6, 7, 181 ada 19, 221 ada 4, 5, ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, tespit gibi tesciline, davacılar ... ve ... tarafından 150 ada 22, 154 ada 9, 155 ada 6 ve 222 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, tespit gibi tesciline, davacı ... tarafından 155 ada 4, 5, 158 ada 2, 159 ada 13, 14, 171 ada 7, 8, 175 ada 4, 5, 6, 179 ada 4, 180 ada 23, 181 ada 15, 222 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, tespit gibi tesciline, davacı ... tarafından 152 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.