Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2 Esas 2019/3441 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2
Karar No: 2019/3441
Karar Tarihi: 10.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2 Esas 2019/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nde uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında yapılan duruşmada, sanık müdafiilerinin duruşmaya katılmaması ve diğer sanıkların duruşmalı inceleme talepleri bulunmaması nedeniyle hükmün duruşmasız olarak yapıldığını belirtti. Sanıklar Mehmet, Orhan ve Ömer hakkındaki hükümün temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı ve dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtildi. Sanık ... hakkındaki hüküm temyiz edilerek bozma kararı verildi. Hükmün bozulmasına neden olan aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebileceği ifade edilerek, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onaylanması kararı verildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 58. Maddesi, CMUK’un 326/son Maddesi, CMK'nın 321. Maddesi, CMK'nın 322. Maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/2 E. , 2019/3441 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : SİLİVRİ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi, sanık ... müdafinin mazeretinin reddi, diğer sanıklar Orhan ve Ömer yönünden ise duruşmalı inceleme talebi olmaması nedenleriyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanıklar Mehmet, Orhan ve Ömer hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanık hakkında, temyiz edilen bozma öncesi kararda TCK’nın 58. maddesinin uygulanmamasına rağmen bozma sonrası verilen kararda uygulama yapılmak suretiyle CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.