MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2012 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında ... ilçesi ... köyü ... mevkii 5179 parsel sayılı 456,71 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ...’in 1992 yılından itibaren kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışarısına çıkarıldığı beyanlar hanesine şerh verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın vasfının ormancılık tekniği ve orman mevzuatı çerçevesinde eylemli orman alanı olması nedeniyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece 30 günlük askı ilan süresinde dava açılmadığından görevsizlik kararı verilmiş, kadastro tutanak aslı 22/09/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Görevsizlik kararı sonrası dosya Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 5179 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi kurulu raporunda (A) harfi ile gösterilen 126,87"lik bölümünün tapu kaydının iptaliyle anılan bu bölümün dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bu bölüm yönünden beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine, ifrazdan geriye kalan 329,84"lik bölümün tapu kaydının aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava orman iddiasıyla tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 1943 yılında 3116 sayılı Orman Kanununa göre 2 nolu Orman Tahdit Komisyonunca yapılmış ve kesinleşmiştir. Bu tahdide göre taşınmaz... Devlet Ormanı sınırları içerisindedir. Daha sonra 125 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması çalışmaları 1995-1998 yılları arasında yapılmıştır. Daha sonra 2012 yılında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 sayılı Kanunla değiştirilen 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi kapsamında tahdit ve tespit işlemleri yapılarak fiili kullanımları belirlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 5179 sayılı parselin temyize konu (B) harfli bölümünün eylemli biçimde orman olmadığı, bahçe niteliğinde olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.