Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1473 Esas 2015/1603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesi uyarınca sorgusu yapılmadan önce ifadesini yargılamayı yapan mahkeme huzurunda vermek isteyip istemediği hususu sorulmadan istinabe yoluyla alınan ifadesi ile yetinilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Katılan ..."e ait çalınan cep telefonunda olay tarihinden sonra sanığa ait hattın kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile ilgili araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; katılan ..."e ait olay tarihinde çalınan... Imeı numaralı Nokia 6300 marka cep telefonunun suç tarihi olan 06.07.2008 tarihi ve sonrası kullanılıp kullanılmadığı, kulanılmış ise kim yada kimler tarafından kullanıldığına ilişkin arayan ve aranan numaraları gösterir şekilde HTS raporları getirtilip suça konu cep telefonu ile çalındıktan sonraki dönemde görüşme yapan numara sahiplerinin tanık olarak beyanları alınmadan eksik araştırmayla yetinilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
a-)Dosya kapsamına göre; olay gecesi sanığın katılanlar ile birlikte alkol alıp eğlendikleri, sabah 06.00 sıralarında katılan ..."nun patronuna ait eve giderek birlikte kaldıkları ve 09.20 sıralarında katılan ..."nun uyandığında evde sanığı göremediği ve katılanların yaptıkları kontrollerde pantolonlarının ceplerinde bulunan cep telefonları ve paralarının bulunmadığını farkettikleri şeklinde gerçekleşen olayda; farklı mağdurlara ait olduğu açıkça anlaşılan eşyaların aynı mekanda bulunsa bile çalınması halinde fiilin tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğundan söz edilemeyeceği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, buna göre suçun işlendiği yer, çalınan eşyaların özellikleri ve katılanların ifadeleri de dikkate alındığında, evdeki
eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğundan sanığın mağdur sayısınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanarak uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-)5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14.50 TL tutarındaki yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem ceza miktarı bakımından gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.