MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın,... Ltd. Şti."ne ait 11.02.2006 keşide tarihli, 6.000 TL bedelli çeki yetkili olmadığı halde imzalayarak katılana aralarındaki hukuki ilişkiye istinaden verdiği, ancak çekin karşılığı çıkmadığı, suça konu çeki keşide etmeye yetkili olmadığı halde, imzalayarak katılana vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; suça konu çek üzerindeki imzanın sanığa ait olmadığına ilişkin ... İhtisas Dairesi"nin raporu, sanığın suça konu çek üzerindeki imzayı babası ..."ın atmış olabileceğini beyan etmesi, bu hususun da... tarafından kabul edilmesi hususları, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.