Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/846 Esas 2019/7620 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/846
Karar No: 2019/7620
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/846 Esas 2019/7620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ceza davasında verilen mahkumiyet hükmünü incelemek üzere çağrılmıştır. Kararda, müştekinin yaralanmasına ilişkin olarak düzenlenen raporun, adli tıp kriterlerine uygun olmadığı ve eksik inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylar:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm: Mahkumiyet
- Hükmün sebebi: Adli tıp raporunun eksik olması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili bazı hükümleri iptal etmesi
- Kanunlar: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/846 E. , 2019/7620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, müşteki hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair 15.04.2008 tarihli raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden müştekinin yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği anlaşılmakla, muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.