Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/6615 Esas 2013/456 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kişisel ilişkinin süresi yönünden; davalı tarafından ise, davanın kabulü yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.01.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı V.Ü. ile vekili Av. T.A. ile karşı taraf temyiz eden davalı P.U.vekili Av. Ö.S. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayete ilişkin davalar kamu düzeniyle ilgili olup, re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre “basit yargılama” usulüne tabi olması, delil toplanmamasını gerektirmez. Taraflar tanık göstermiş ise , gösterilen tanıklar dinlenmelidir. Taraflar tanık deliline dayanmış ve açıkça tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmiş değildir. Tarafların tanıkları dinlenmeden hüküm kurulması savunma hakkını etkilemektedir. O halde tarafların delil listelerinde bildirmiş oldukları tanıklar Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraf vekilleri duruşmaya katıldıklarından duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve 990 TL. vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.01.2013 (Salı)