Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/1343 Esas 2013/453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.01.2013 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ... vekili Av. ... ile dahili davalılardan ... geldiler. Diğer dahili davalılar gelmediler. Dahili davalılardan ..., ... ve ... adına çıkarılan duruşma davetiyelerinin adreslerinde bulunamadıklarından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Murafaa talep eden davacı vekili Av. ..., murafaa taleplerinden vazgeçtiklerini, dosya üzerinde inceleme yapılmasını istedi. Vazgeçme nedeniyle murafaaa icra edilmedi. Dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2013 (Salı)