Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6893 Esas 2019/854 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6893
Karar No: 2019/854
Karar Tarihi: 23.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6893 Esas 2019/854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Ceza Dairesi'nin önceki bozma ilamlarında da açıklandığı gibi, imza sahibinin kişinin kağıdın zilyetliğinden vazgeçerek bunu yazdırması halinde kağıdın yeni zilyedi açısından hukuka aykırı bir şekilde ele geçirilmiş olacağı, kağıdı alan kişinin de eyleminin bu fiile iştirak niteliği kazanacağı belirtilmiştir. Bu çerçevede, somut olayda suça konu belgelerin açığa imza atandan sanık tarafından alındığı ve sahibinin rızası dışında unsurları tamamlanarak hükmü temyiz etmeyen bir başka sanığa verildiği ve bu sanık tarafından icraya konulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuka aykırı bir şekilde ele geçirme fiilinin sübut bulmadığı, eylemin TCK'nin 209/1. maddesine uyan açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu göz önünde bulundurulmadan sadece resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 209/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, CMK'nin 325. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6893 E. , 2019/854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin önceki bozma ilamlarında da açıklandığı üzere, imza sahibinin tevdi ettiği kişinin kağıdın zilyetliğinden vazgeçerek bunu yazdırması halinde kağıdın yeni zilyedi açısından “esasen kendisine tevdi ve teslim olunmayan kağıdı bertakrip (hukuka aykırı) ele geçirme” keyfiyetinin gerçekleşmiş olacağı, açığa imza atandan kağıdı alan sanığın eyleminin de “bertakrip ele geçiren failin” fiiline iştirak niteliğini kazanacağı, somut olayda ise dinlenen tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, suça konu belgelerin açığa imza atandan sanık ... tarafından alındığı, sahibinin rızası dışında unsurları tamamlanacak biçimde doldurulup ciro edilmek suretiyle hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ a verildiği ve bu sanık tarafından da icraya konulduğunun anlaşılması karşısında; “bertakrip (hukuka aykırı) ele geçirme” hususunun sübut bulmadığı, eylemin TCK’nin 209/1. maddesine uyan açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMK"nin 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a da teşmiline, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.