Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16564 Esas 2019/355 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16564
Karar No: 2019/355
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16564 Esas 2019/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hakkında mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için, mahkeme dosyayı inceleyerek karar vermiştir. Ancak mahkemenin hükümlerinin kabul edilebilirliği için açık ve tutarlı bir şekilde gerekçelere dayanması gerekmektedir. Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için tüm veriler, mahkeme sonuçları, iddia, savunma, mağdur ve tanık ifadeleri, hangi anlatımın üstün tutulduğunun açıkça belirtilmesi ve hangi fiillerin suç sayıldığının açıklanması gerekmektedir. Mahkeme hükümlerinde bu taleplere uyulmamış ve sadece hükümler açıklanmıştır. Bu nedenle, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam etmesine karar verilmiştir. Kararda Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Anayasa'nın 141. maddesi, Yargıtay'ın bütün mahkemelerin kararlarını denetleme yetkisinden bahsediyor. CMK'nın 34. maddesi, savunmanın mahkemelerin incelemesi ve tüm adli müşahedelerden haberdar olma hakkını düzenliyor. CMK'nın 230. maddesi ise

18. Ceza Dairesi 2016/16564 E. , 2019/355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümlerde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükümlerin açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.