Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/71 Esas 2019/3440 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/71
Karar No: 2019/3440
Karar Tarihi: 10.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/71 Esas 2019/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz eden sanık ve savunma avukatı, ele geçirilen maddelerin kişisel kullanıma yönelik olduğunu, somut delil bulunmadığını ve tanık anlatımının çelişkili olduğunu belirterek kararın hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, kararın hukuka uygun olduğunu belirleyerek, temyiz istemlerini reddetmiştir. Kararda CMK'nın 288, 289, 294 ve 302 maddelerine atıf yapılmıştır. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosya, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/71 E. , 2019/3440 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
19.07.2018 tarihli, 2017/395 esas ve 2018/211 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 11.10.2018 tarihli, 2018/1639
esas ve 2018/937 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın; ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, savcı mütalasının da kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemine yönelik olduğuna, tanık anlatımı dışında somut delil bulunmadığına, sanık müdafinin; tanık anlatımının çelişkii olduğuna, fiziki takip tutanağında uyuşturucu alış verişinin görülmediğine ve mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.