Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10320 Esas 2018/185 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10320
Karar No: 2018/185
Karar Tarihi: 16.01.2018

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10320 Esas 2018/185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın tefecilik ve tehdit suçlarından beraat ettiği ancak yağma suçu ile bağlantılı olduğunun anlaşıldığı belirtilmektedir. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı ve bu suç nedeniyle mağdur olan Hazinenin dava sürecinde haklarından yararlanması için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu prosedürlere uyulmadığı için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, CMK'nın 260/1. maddesi, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/10320 E. , 2018/185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "... sanık ..."in, katılan ..."ye faiz karşılığı borç para verdiği, sanık ..."ın katılan ..."ye faiz karşılığı verdiği paraları almak isteyince de katılanın sanığı oyaladığı, buna kızan sanık ..."ın, katılan ..."nin ofisine gidip paralarımı hemen şimdi istiyorum diyerek...i"nin kafasına silah dayadığı daha da korkutmak için atışa hazır hale geldiğini gösterir şekilde silahını çalıştırdığı ve silah zoruyla üç adet üç yüz bin TL lik senet imzalatıp gittiği, arkasından..."ın eşi sanık ..."in...i"nin bürosuna gelip "kocamın silahı tutukluk yapmış seni vuramamış silahını yaptı paramızı vermezsen gelip seni vuracak senet değil peşin nakit para istiyoruz" diye tehdit edip gittiği..." şeklindeki isnadın sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği, tefecilik ve tehdit suçlarının da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Ayrıca sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Hazine vekili ve katılan ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.