MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama (Yağma suçundan dönüşen), tehdit
HÜKÜM : Düşme, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların 18/02/2013 günü 45 PA 1622 plaka sayılı araç ile birlikte eğlenmek amacıyla Dikili ilçesine gittikleri dönüşte 19/02/2013 günü saat 03.30 sıralarında Soma ilçesine giriş yaptıkları sırada aracın yakıtının bitmek üzere olması sebebiyle, sanıklardan ..."nin benzin istasyonunun aile dostları Alparslan’a ait olduğunu, ücretsiz otogaz alabileceğini söylemesi üzerine aracı kullanmakta olan .....Petrol adıyla faaliyet gösteren benzin istasyonuna girdiği, sanıklar ... ve ..."ın araçtan indikleri, sanık ..."nin benzin istasyonunda pompacı olarak çalışan ....."den parasını istasyon sahibi olan Alparslan isimli şahsın ödeyeceğini belirtmek suretiyle 100.-TL"lik otogaz doldurmasını istediği, Metin Uluer"in bu talebi kabul etmemesi üzerine sanıklar ... ile ..."ın Metin Uluer ile tartıştıkları ve sanık ..."nin parasını vereceğim diyerek 20 TL"lik oto gaz doldurmasını istediği, bunun üzerine pompacı Metin Uluer"in de 20.-TL lik otogaz doldurduğu, otogazın doldurmasından sonra sanık ..."nin pompacı Metin Uluer"e "bunun parasını Alparslan versin" diyerek, aldığı oto gazın bedelini ödemediği, sanık ..."nin otogaz bedelini ödememesi üzerine yine tartışmanın yaşandığı, bu tartışma esnasında lavaboda bulunan diğer pompacı mağdur ..."ın geldiği ve 20 TL"lik otogaz parasını istemesi üzerine, sanıklar ... ile ..."ın, mağdur ..."ı masada bulunan pet şişe ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ayrıca sanık ..."nin cebinden ele geçirilemeyen bıçağı çıkartarak mağdura doğrulttuğu, sanıkların daha sonra aldıkları otogaz bedelini ödemeden ayrıldıkları olayda; sanıkların atılı yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Sanık ... hakkında Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2009 tarih ve 2008/529-421 Karar sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine kesin mahiyette olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan hükümlülüğün alınması,

2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, yeterli ödeme gücü olmayan sanıklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

3- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.