MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar Arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yenibademli Köyü 101 ada 1, 103 ada 1, 119 ada 1 ve 121 ada 1 parsel sayılı 3.623.80, 4691.05, 27381.15 ve 13861,60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine adına tespit ve 08.12.1998 tarihinde tescil edilmiştir. 119 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ifraz edilerek 119 ada 2 parsel sayılı 380,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 119 ada 3 parsel sayılı 2918,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, 13.12.2011 tarihli dava dilekçesi ile iskanen kurulmuş davacı köy sınırları içinde kalan ve hizmet malı olarak kullanılan çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine"ye verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.