Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3057 Esas 2013/6202 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3057
Karar No: 2013/6202
Karar Tarihi: 04.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3057 Esas 2013/6202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile Hazine arasında görülen kadastro davasında, çekişmeli taşınmazın temyize konu olan bölümlerinde ekonomik amaca uygun ve süreklilik gösteren zilyetliklerin olmadığı belirlendiği için davacıların davanın reddi ile çekişmeli bölümlerin Hazine adına tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılacak incelemeler sonucunda edinme koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti gerekmektedir. Çevreli Köyü 101 ada 691 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ham toprak niteliğinde olduğu ve Hazine adına tescili gerektiği belirtilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri, edinme koşullarını düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/3057 E. , 2013/6202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar ... vs. vekili Avukat... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacı tarafın çekişmeli taşınmazın temyize konu olan ve fen bilirkişi raporunda (691/A), (691/B) ve (691/C) harfleri ile gösterilen bölümleri üzerinde ekonomik amaca uygun ve süreklilik gösteren zilyetliklerinin olmadığı dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiği gibi; çekişmeli taşınmazın niteliğinin belirlenmesine ilişkin ziraatçi bilirkişi raporları ve bu raporları destekleyen çekişmeli taşınmazın her yönden çekilmiş fotoğrafları ile amenajman planı ve hava fotoğraflarını uygulayan ormancı bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın imar - ihya edilmediğinin anlaşıldığı; bu durumda davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. ve 17. maddelerinde öngörülen edinme koşullarının oluştuğundan söz edilemeyeceğinden, davacıların davalarının reddi ile çekişmeli bölümlerin Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddi ile çekişmeli Çevreli Köyü 101 ada 691 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ham toprak niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve 4 müştereği vekili ile davacı ... ve 5 müştereği vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.