Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5900 Esas 2019/1623 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5900
Karar No: 2019/1623
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5900 Esas 2019/1623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı araca, davalıların sevk ve idaresindeki bir otobüsün çarptığını ve müvekkilinin kaza sonucu ameliyat olduğunu belirtip, tedavi masraflarının davalılardan talep edildiğini ancak reddedildiğini söyleyerek, davalılardan müştereken ve müteselsilen 7.560 TL tedavi giderinin dava tarihinden reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, davalı şirketin yasal değişiklik nedeniyle sorumluluğu kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında hüküm verilmemesine, diğer davalılar ve dahili davalı SGK hakkındaki davanın kabulüne karar vererek, 7.560 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsilini hükmetmiştir. Dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/5900 E. , 2019/1623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanı kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.01.2006 tarihinde davalılardan ..."nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile müvekkillinin kullandığı ... plaka sayılı araçta dahil olmak üzere 9 araca çarptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ameliyat olmak zorunda kaldığını, tedavi ücreti olan 7.560,00 TL"nin davalılardan ... Sigorta A.Ş."den talep edildiğini, ancak bu kazada yaralandığını gösteren belge olmadığından red edildiğini belirterek tedavi gideri olan 7.560,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalı ...Ş."nin dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren yasa gereğince sorumluluğu kalmadığı için bu davalı hakkında esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar sürücü ... ve araç maliki ... ile dahili davalı SGK hakkındaki davanın kabulü ile 7.560,00 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre dahili davalı SGK vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı SGK"dan harç alınmamasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.