Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2125 Esas 2014/3926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu araç ile müvekkili idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek 6.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Y.4.H.D., 13.05.2013 tarih, 2013/6022 Esas, 2013/8667 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün 3/8 oranında kusurlu oluduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 2.500,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,80 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.