MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Her ne kadar dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar tarafından çekişmeli taşınmazın davacı tarafından hububat tarımı yapılan tarım arazisi olarak kullanıldığı beyan edilmiş ise de ziraat bilirkişi raporu ve dava konusu taşınmazın keşifte çekilen fotoğrafları bir arada değerlendirildiğinde imar ve ihyanın tamamlanmadığı taşlığın hakim olduğunun anlaşıldığı, böyle bir arazide ekonomik amaca uygun hububat tarımı yapılamayacağından, davacı yararına kazanma koşullarının oluşmadığı, imar ve ihyanın henüz tamamlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2013
gününde oybirliği ile karar verildi.