Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6083 Esas 2019/852 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6083
Karar No: 2019/852
Karar Tarihi: 23.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6083 Esas 2019/852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel sürücü kursunu sahibi ya da müdürü olmadığı halde fiilen işlettiği için \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın babası olan kurs sahibi beraat etti. Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, suçun yasada gerektirdiği ceza üst sınırının aşılması nedeniyle olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edildi ve sanık hakkında açılan dava düşürüldü. Kararda TCK'nin 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi hükümleri yer almakta. TCK'nin 204/1 maddesi \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunu düzenlemektedir. 66/1-e ve 67/4. maddeleri olağanüstü dava zamanaşımı ile ilgilidir. CMK'nin 223/8. maddesi ise mahkemenin dava açmayı veya düşürmeyi kararlaştırmasını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/6083 E. , 2019/852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın özel sürücü kursunu fiilen işlettiği, sahibi ya da müdürü olmadığı, kurs sahibi olan babasının ise beraat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nin 204/1. maddesine uyduğu, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.