Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2014 tarihli ve 2014/124 esas, 2014/440 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık hakkında 07/03/2014 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/03/2014 tarihli ve 2014/1151 soruşturma, 2014/377 esas ve 2014/200 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Ünye 2. Sulh Ceza Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/147 esas, 2014/79 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/03/2014 tarihli ve 2014/1160 soruşturma, 2014/407 esas ve 2014/141 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, açılan davanın mükerrer dava olduğu ve 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 13.01.2021 gün ve 94660652-105-52-11998-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2021 gün ve 2021/7036 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyaların içeriğine göre; dosya kapsamına göre: sanığın idaresindeki araç ile gece vakti seyir halinde iken, kolluk güçlerinin yaptığı yol kontrolünde 1.51 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının12.03.2014 tarihli ve 2014/1151 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı açılan dava sonunda, Ünye 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli ve 2014/147 esas, 2014/79 sayılı kararı ile sanığın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmeksizin 04.07.2014 tarihinde kesinleştiği, ancak aynı eylem nedeniyle Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının bu kez 24.03.2014 tarihli ve 2014/1160 soruşturma sayılı iddianamesiyle açılan davada, Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/124 esas, 2014/440 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın istinaf edilmeksizin 22.10.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından; CMK"nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2014 tarihli ve 2014/ 124 esas, 2014/440 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; CMK"nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık ... hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK"nın 223/7. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde DÜZELTİLMESİNE; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.