MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mehir Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı dilekçesinde mehir senedinde yazılı olan eşyalar ile altınların aynen iadesini, olmadığı takdirde 20.000 TL"nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, mehir senedinde yazılı eşyalar yönünden davacının talebinin kabulüne, altınlara ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiştir. îlk kararın taraflarca temyizi üzerine ziynetlerin de kabulü gerektiği yönündeki bozma üzerine davacı tarafından bilirkişi raporundaki miktar üzerinden 30.01.2018 tarihli dilekçe ile ıslah talebinde bulunulmuştur. Mahkemece, bozma üzerine verilen kararda bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın kabulü ile mehir senedinde yazılı olan ve davacının talep ettiği eşyaların ve altının aynen iadesine, olmadığı taktirde bedelleri ayrı ayrı gösterilmek suretiyle toplam 26.745,65 TL‘nin yasal faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Hakim; tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez (HMK m. 26). Islah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. (HMK m. 177/1). Yargıtayca hüküm bozulduktan sonra bu yoldan faydalanmak mümkün değildir (04.02.1948 tarihli 10/3 sayılı İçt. Bir. Kararı). Bu husus nazara alınmadan ıslaha geçerlilik tanınarak başlangıçta talep edilen miktarın aşılması suretiyle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Davacının dava dilekçesinde, bedel yönünden talebi olan 20.000 TL aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020 (Çrş.)