Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10002 Esas 2016/7380 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10002
Karar No: 2016/7380
Karar Tarihi: 23.06.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10002 Esas 2016/7380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. Ancak, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararları, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince yapılacak inceleme sonucu temyiz değil itiraz kanun yoluna tabidir. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm ise, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 6217 sayılı Kanun, 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/10002 E. , 2016/7380 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; mahkûmiyet
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelemesinde;
TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-/2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
B) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
15.05.2007 tarihli mahkûmiyet kararından sonra, inceleme tarihine kadar sanık hakkında zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.