Esas No: 2020/11846
Karar No: 2022/1999
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11846 Esas 2022/1999 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan tutuklu kaldığı ve beraat ettiği bir dava sonrası, davacının tazminat talebi kısmen kabul edilerek davalıdan 55.000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilerek incelenen dosya içerisinde fatura edilen manevi tazminat miktarının kabul edilemez olduğuna karar verilerek, hüküm bozuldu.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, yürürlükte olan Kanunların önceki kanunlara göre gözden geçirilmesini ve değiştirilmesini düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, temyiz incelemesi kapsamında hükümler üzerinde yapılan değişikliklere ve bozulmalara ilişkin düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 55.000 TL
manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/81 Esas – 2013/50 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan 30.03.2010-06.10.2011 tarihleri arasında 555 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18.11.2015 tarihinde kesinleştiği,
Davacının dava dilekçesiyle 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 55.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin kendisine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine, yeterli araştırma yapılmadığına ve saire yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
