MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın tek yönlü yolda park halinden geri geri manevra yaparak çıkarken yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin 3 ay hastanede kaldığını ve başkasının bakımına muhtaç kaldığını, tedavi dolayısıyla yol, yemek, ilaç masrafları yapmak zorunda kaldığını belirterek 4.000,00 TL maddi tazminat ile 16.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, kendilerine atfedilecek bir kusur bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminat ile 1.220,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 468,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.