17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/4416 Karar No: 2014/3911 Karar Tarihi: 20.3.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4416 Esas 2014/3911 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2013/4416 E. , 2014/3911 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin yaya olan desteğinin davalıların sürücüsü ve işleteni olan otobüsün çarpması sonucu yaşamını yitirdiğini, kazanın oluşunda davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu belirterek, davacı ... için 15.000,00 TL, dört çocuğu için ise ayrı ayrı 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde kendisine atfedilebilecek bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak,davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29.04.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, her iki davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilme- sinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, her iki davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.229,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.