MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan araç ile davalının maliki olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada sigortalı aracın hasarlandığını, kazanın oluşunda davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek 10.507,43 TL hasar bedelinin sigortalıya ödenme tarihi olan 07.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmış, davalı duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 2.626,85 TL"nin 07.01.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve hasarlanan araç hususi araç olduğundan yasal faiz uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19,80 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.