Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/843 Esas 2019/1885 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/843
Karar No: 2019/1885
Karar Tarihi: 11.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/843 Esas 2019/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanımı nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edildiği, ancak mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı için yanlışlıkla beraat kararı verildiği belirtilmiştir. 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2.maddesi uyarınca, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiş ve sanığın zararı tazmin etmediği takdirde, normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelinin belirlenerek bu bedelin sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde ceza verilmeyeceği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/843 E. , 2019/1885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 21.10.2010 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında, abonesiz ve sayaçsız kullanım yapıldığının belirlendiği, keşif sırasında ziraat bilirkişinin bulunmadığı anlaşılmakla, ziraat bilirkişisi tarafından belirlenecek sulama saatlerine uygun şekilde elektrik bilirkişisinden vergili ve cezasız tüketim bedeline yönelik ek rapor alındıktan sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.