Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18107 Esas 2019/352 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18107
Karar No: 2019/352
Karar Tarihi: 08.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18107 Esas 2019/352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Mağdurun 15 yaşından büyük olduğu davalı, fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Mağdurun soruşturma aşamasında verdiği beyanda şikayetçi olmadığı belirtilerek mahkemede bulunması zorunlu vekilin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise reddedilmemiştir. Mahkeme kararında sanığa yükletilen suçun haklı olduğu, yapılan inceleme ve kanıtların eksiksiz sunulduğu belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen bu durumun infaz evresinde gözetilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı

18. Ceza Dairesi 2016/18107 E. , 2019/352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-15 yaşından büyük mağdur ..."ın 20/12/2013 tarihli soruşturma aşamasında verdiği beyanında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, atanan zorunlu vekilin hükmü temyizde taraf sıfatı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteğine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.