Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3081 Esas 2021/5594 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3081
Karar No: 2021/5594
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3081 Esas 2021/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, davacı idare tarafından yapılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili isteği kabul edilmemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Dosyada bulunan belgelere göre, taşınmazın değeri gelir metodu esas alınarak belirlenmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesine atıfta bulunulmaktadır. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi de kararın esastan reddedilmesine karar vermede bir isabetsizlik görülmediğini belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3081 E. , 2021/5594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/127 E. - 2019/282 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama üzüm bahçesi niteliğindeki İnegöl İlçesi, ... Mahallesi, 104 ada 77 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare haçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.