Esas No: 2001/449
Karar No: 2001/982
Karar Tarihi: 11.04.2001
Danıştay 2. Daire 2001/449 Esas 2001/982 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Belediye Başkanı ve diğer belediye yetkilileri, 1998-2000 yılları arasında imar mevzuatına aykırı inşaat yapmakla suçlanmışlardır. İçişleri Bakanlığı, haklarındaki soruşturma için izin verirken, bazı yetkililer karara itiraz etmiştir. Mahkeme, inşaatın yasalara uygun olmadığına dair deliller olduğunu ve soruşturma izninin doğru olduğunu belirtmiştir. Ancak bir üye, bu karara karşı oy kullanarak suçlamaların hukuki nitelikte olduğunu ve ceza davası açılması gerektiğini belirtmiştir.
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesi, kamu görevlilerine karşı açılan soruşturmaların izin verilmesi, reddedilmesi ve iptali ile ilgili usul ve esasları düzenlemektedir.
3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği'nin 28. maddesi, ön ve yan bahçe mesafelerinin korunmasını düzenleyerek, bu mesafelere uyulmaması durumunda yasal işlemlerin yapılmasını öngörmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/449
Karar No: 2001/982
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… - … İli Belediye Başkanı.
2-…-Aynı yerde İmar İşleri Müdür Vekili.
3-… - " " " " " Vekili.
4-… - " " Harita Mühendisi.
5-… - " " Mimar.
Soruşturulacak Eylem : … Mahallesi, … Sokağı Mevkii, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmaz üzerinde … tarafından imar mevzuatına aykırı biçimde inşaat yapılmasına neden olmak.
Eylem Tarihi : 1998 ile 2000 tarihleri arası.
Yetkili Merciin Kararı : …, …, … ile … hakkında soruşturma izni verilmesine, … hakkında soruşturma izni verilmemesine.
Karara İtiraz Edenler :Haklarında soruşturma izni verilenler.
İncelenme Nedeni : İtiraz üzerine.
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve Yetkili Mercii tarafından verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ile …'un, … Mahallesi, … Sokağı Mevkii, … pafta, … ada ve … parsel sayılı taşınmaz üzerinde … tarafından 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği'nin 28 inci maddesi hükmüne aykırı biçimde ön ve yan bahçe mesafelerine uyulmadan yapılan inşaat ile ilgili olarak gerekli yasal işlemlerin tamamlanmasını sağlamadıkları dolayısıyla sözkonusu yerde imar mevzuatına aykırı biçimde inşaat yapılmasına neden oldukları anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından adıgeçenler hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yapılan itirazların reddine, dosyanın adıgeçenlere ilişkin kısmının tefrik edilerek … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için yerine çevrilmesine 11.4.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Ayrışık Oy: Haklarında soruşturma izni verilen …, …, … ile …'un üstlerine atılan suça ilişkin maddi olayın, hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve bu nedenle adıgeçenler hakkında ceza kovuşturmasını gerektirecek herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı anlaşıldığından itirazların kabulü ile İçişleri Bakanınca adıgeçenler hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılması gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
