Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8725 Esas 2022/2000 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliğinin


Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/03/2021 tarihli ve 2020/20805 soruşturma, 2021/6711 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/3135 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı araç ile 08/08/2020 tarihinde saat 22:20 sularında ... ili... ilçesi ... Mahallesi İsmet İnönü Bulvarı eski tramvay duragından ... ili istikametine doğru seyrettiği sırada, ... Motosikletli Polisler Büro Amirliğince yapılan uygulama noktasına girdiği, görevli polisler tarafından şüphelinin sevk ve idaresindeki aracın durması için işaretler yapılmasına rağmen şüphelinin aracı ile uygulama noktasından durmaksızın uzaklaştığı, şehit polis Adem Keskin'in şüpheliyi yakalamak amacıyla... kod nolu motosiklet ile takibe başladığı, takip esnasında meydana gelen trafik kazasında polis memuru ...n şehit olduğu, olaydan sonra yakalanan şüphelinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 08/08/2020 tarihli raporuna göre (numune alma saati: 23:31:58) 0.96 Promil alkollü olduğunun tespit edildiği şeklinde gerçekleşen somut olayda, Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 29/12/2020 tarihli raporu ile şüphelinin kusursuz olduğunun bildirmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Adli Tıp Kurumu Uygulama Yönetmeliği 15/2-b. maddesinin 'İlgili mercilerden gönderilmiş trafik kazaları ile ilgili tahkikat dosyaları üzerinde incelemeler yapılarak tarafların kusur oranları, zararları ve gerekli tazminat miktarları tespit edilerek sonucu bir raporla tespit edilir.' şeklindeki düzenleme karşısında her ne kadar Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ölümlü ya da yaralamalı trafik kazaları için kusur tespiti yapması mümkün ise de, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 05/09/2013 tarihli ve 2012/19402, esas, 2013/19286 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere taksirle işlenen suçlardan dolayı kusurluluk değerlendirmesinin mahkeme hâkimi tarafından yapılabileceği, bilirkişi raporlarının mahkemeyi bağlayıcı değil, delilleri değerlendirme vasıtalarından biri olduğu, mahkemelerin gerekçelerini açıklamak suretiyle bilirkişi raporlarına itibar edip etmeme hususunda takdir ve değerlendirme hakkını haiz bulunduğu, bilirkişi tarafından kusurluluk konusunda yapılan değerlendirmenin hâkimi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı, meydana gelen olay nedeniyle şüphelinin kusur durumlarının mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02/08/2021 gün ve 94660652-105-55-15199-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2021 tarih ve 2021/99010 sayılı ihbarnamesiyle mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Emniyet Müdürlüğü nezdinde polis memuru olarak görev yapan müteveffanın suç tarihinde önleme araması kapsamında uygulama noktasında yaklaşan araçları fenerle uyarmak ve uygulama noktasına yanaştırmakla görevli olduğu, saat 22:20 sıralarında uygulama noktasına gelen şüphelinin uyarılar ile yavaşladığı ancak durmadan kaçtığı, müteveffanın ise diğer iki ekip arkadaşlarıyla beraber her biri ayrı motosikletlerle şüpheliyi takibe başladığı, meskun mahal içerisindeki bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan bozuk satıhlı sola doğru virajlı mevkiiye geldiğinde yolun sağında bulunan aydınlatma direğine çarpması sonucu hayatını kaybettiği olayda; uygulama noktasından kaçan şüpheliyi yakalamak amacıyla mahal şartlarına uygun olmayan hızla seyreden müteveffanın, sola doğru virajlı mevkiiye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışında bulunan aydınlatma direğine çarparak hayatını kaybetmesinde, şüpheliyi yakın mesafeden takip ettiğine dair delil bulunmayan müteveffa polis memurunun seyrini tehlikeye düşürecek eylemi bulunmayan şüphelinin kusuru bulunmadığından bu hususta yürütülen soruşturma kapsamında yeterli araştırma yapıldıktan sonra ve mevcut delil durumuna göre 5271 sayılı CMK’nın 172/1. maddesindeki “Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir...” şeklindeki düzenlemenin verdiği yetkiye dayanarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile karara karşı yapılan itiraz üzerine itirazın reddine yönelik verilen mercii kararında isabetsizlik görülmediğinden,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/3135 değişik ... sayılı kararına yönelik Kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.