Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2301 Esas 2014/3906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı şirkete trafik sigortalı araç içinde yolcu olan davacıların desteğinin yaşanan tek taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini,davalı tarafından eksik tazminat ödendiğini, davacı ..."in memur olması nedeniyle ödenen eş yardımından da mahrum kaldığını belirterek, davacı ....için ayrı ayrı 15.790,00TL, davacı ... için 11.595,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek %28 ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken, ıslah dilekçesi ile Arif için belirlenen maddi tazminat miktarını arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın ... yönünden kabulü ile 18.599,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten 09/02/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,davacılar .... yönünden kısmen kabul kısmen reddi ile; 5.866,00 TL"nin destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten 09/02/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ....."a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,6.763,00 TL"nin destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten 09/02/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ......"a verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı tarafından yapılan ödeme ve mahkeme tarafından hükmedilen miktarın poliçe limiti altında bulunmasına ve bu nedenle poliçe limiti ile sorumluluğun hüküm kısmında belirtilmemesinin esasa etkili bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.112,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.