Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6037 Esas 2013/6166 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6037
Karar No: 2013/6166
Karar Tarihi: 04.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6037 Esas 2013/6166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişinin tapuda kayıtlı eski bir taşınmazında yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla aleyhine dava açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vererek davanın husumet nedeniyle reddini hükme bağlamıştır. Ancak mahkeme, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin de davacıya yükletilmesine karar vermemiştir. Temyiz isteği üzerine, Yargıtay bu kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi: Uygulama kadastrosu sırasında taşınmazların tespit edilmesi ile ilgili hükümleri belirler.

16. Hukuk Dairesi 2013/6037 E. , 2013/6166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davalı ... adına tapuda kayıtlı eski 2739 parsel sayılı 3250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 6720 ada 21 parsel sayılı 4781,11 metrekare olarak olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi adına tapuda kayıtlı eski 2373 parsel sayılı 10.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 6720 ada 20 parsel sayılı 7650,48 metrekare olarak tespit edildiğini ve yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddi ile dava konusu 6720 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından, yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair hüküm kurulduğuna göre; yargılama sırasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinden sonra gelmek üzere 8. bent olarak “Davalı ... tarafından posta gideri olarak yapılan 8,00 TL"lik yargılama giderinin davacı ..."dan tahsili ile davalı ..."ye verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.