Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6036 Esas 2013/6165 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6036
Karar No: 2013/6165
Karar Tarihi: 04.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6036 Esas 2013/6165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlarının yüzölçümünün eksik tespit edilmesi nedeniyle davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, davanın husumet nedeniyle reddi ile taşınmazların tesciline karar vermiştir. Ancak, mahkeme yargılama giderleri konusunda yeterli karar vermediği için bu konuda düzeltme yapılması istenmiştir. Yargıtay da, bu düzeltme yapılarak kararın onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Not: Bu sorunun doğruluğu, düzenleyen kullanıcı tarafından doğrulanmadı. Lütfen kullanıcı tarafından doğrulanmış bir çözümü kabul edin.

16. Hukuk Dairesi 2013/6036 E. , 2013/6165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında, paylı olarak tapuda adına kayıtlı bulunan eski 338 parsel sayılı 7.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yeni 237 ada 47 parsel sayılı ve 16.429,55 metrekare olarak; eski 339 parsel sayılı 17.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise yeni 237 ada 48 parsel sayılı ve 8.870,12 metrekare olarak tespit edilerek yüzölçümlerinin haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddi ile dava konusu 237 ada 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından, yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair hüküm kurulduğuna göre; yargılama sırasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 5. bendinden sonra gelmek üzere 6. bent olarak “Davalı ... tarafından posta gideri olarak yapılan 8,00 TL"lik yargılama giderinin davacı ..."tan tahsili ile davalı ..."ye verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.