MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında, paylı olarak tapuda adına kayıtlı bulunan eski 338 parsel sayılı 7.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yeni 237 ada 47 parsel sayılı ve 16.429,55 metrekare olarak; eski 339 parsel sayılı 17.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise yeni 237 ada 48 parsel sayılı ve 8.870,12 metrekare olarak tespit edilerek yüzölçümlerinin haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddi ile dava konusu 237 ada 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından, yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair hüküm kurulduğuna göre; yargılama sırasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 5. bendinden sonra gelmek üzere 6. bent olarak “Davalı ... tarafından posta gideri olarak yapılan 8,00 TL"lik yargılama giderinin davacı ..."tan tahsili ile davalı ..."ye verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.