Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/839 Esas 2019/1882 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/839
Karar No: 2019/1882
Karar Tarihi: 11.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/839 Esas 2019/1882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak mahkeme, TCK'nin 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi bulunduğunu ve uygulama şekli ile ilgili eksiklikler olduğunu tespit ettiği için kararı bozmuştur. Sanık hakkında, yapılan hesaplama sonucu belirlenen vergili ve cezasız miktarın bildirilmesi gerektiği ve sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Kanun'un 168/5. maddesi açıklayıcı bir şekilde ele alındığından başka bir kanun maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2017/839 E. , 2019/1882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 20.11.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç harici hat çekilerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.