İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : DÜZCE 1. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamede sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da cezalandırılması talep edilmiş ancak mahkemece bu suçtan dolayı hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmakla; zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 20/03/2013 tarih, 2012/132 esas ve 2013/221 karar sayılı kararla uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan verilen “2 yıl hapis cezasına” ilişkin hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01/06/2017 tarih, 2015/11832 esas ve 2017/3579 karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve bozma nedenine göre ... sayılı CMK"nın 326/4. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verildiği, ancak mahkemece bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeyerek “4 yıl 2 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına” hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının A. maddesinin 4. paragrafından sonra gelmek üzere ""Sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak cezasının 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.