Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10167 Esas 2016/7372 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10167
Karar No: 2016/7372
Karar Tarihi: 23.06.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10167 Esas 2016/7372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûm edilmiştir. Hüküm gereği, sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır.
Mahkeme kararının incelenmesinde, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükümün, TCK'nın 191. maddesinin değişikliklerine uygun olup olmadığı tartışılmıştır. Kararın 14.04.2011 tarihinden önce veya sonra alınmış olması fark etmeksizin, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle herhangi bir incelemenin yapılmasına gerek yoktur.
Ayrıca, sanık hakkında verilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm üzerinde yapılan incelemede ise, mahkemenin kararı doğru bir şekilde verdiği tespit edilmiştir ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi
- 6136 sayılı Kanun

9. Ceza Dairesi 2015/10167 E. , 2016/7372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelemesinde;
TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-/2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
B) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.