MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Esenyazı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 62 parsel sayılı 7520,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevziince oluşturulan tapu kaydı nedeniyle, 104 ada 66 parsel sayılı 2622,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzice ... adına sınırlandırıldığından söz edilerek davalı ... adına, 104 ada 63, 134 ada 22, 30 ve 33 parsel sayılı 12419,02, 2614,28, 10505,61 ve 6804,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası çekişmeli 104 ada 63, 134 ada 22, 30 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeni ile ... mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada 62, 63 ve 66 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır. ... Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... 134 ada 30 sayılı parsel, ... 134 ada 33 sayılı parsel yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlar, ... 134 ada 22 sayılı parsel, … ve ... ise 104 ada 63 sayılı parsel yönünden 20 yılı aşan zilyetliklerinin bulunduğundan söz edilerek mahkemece davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile 104 ada 62 sayılı parselin davacı ..., 104 ada 63 sayılı parselin dahili davacılar … ve ..., 104 ada 66 sayılı parselin davacı ..., 134 ada 22 sayılı parselin dahili davacı ..., 134 ada 30 sayılı parselin dahili davacı ..., 134 ada 33 sayılı parselin ise ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.