MAHKEMESİ : Antalya 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2013
NUMARASI : 2011/421-2013/332

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.


K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına ve özellikle davacı M.. Y..’a Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası kapsamında yapılan ödemenin tazminatın belirlenmesi sırasında dikkate alınmaması hatalı ise de hüküm altına alınan tazminatın miktarına göre bu yanlışlığın ilerde açılması muhtemel ek davada giderilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava 07.10.2010 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacı eş M.. Y.. ile çocuklardan E.. Y..’ın maddi tazminat istemlerinin taleple bağlı biçimde kabulüne, davacı Ç.. Y..’ın maddi tazminat isteminin hak sahibi olmadığından reddine, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin, temyiz edenin sıfatına göre manevi tazminatın takdirine, hüküm altına alınan maddi tazminatın miktarı dikkate alındığında davacı eş yararına maddi tazminata ve davacı Ç.. Y..’ın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kararı isabetlidir. Ancak davacı E.. Y.. bakımından maddi tazminatın belirlenmesinde hataya düşüldüğü görülmektedir.Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası tarafından yapılan ödemelerin maddi tazminatın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davacılar murisinin kaza geçirdiği aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasından yapılan ödemelerin bu davada sonuca etkili olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin indirilmesi durumunda bile talebin aşılmadığından bahisle sonuca gidilmiş ise de varılan bu sonuç hatalı olmuştur. Gerçekten Sigorta şirketinin 25.11.2011 tarihinde davacı eşe 22.270,16-TL çocuk İlayda’ya ise 6.321,65-TL olmak üzere toplam 28.591,81-TL ödemede bulunduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Talep ve SGK tarafından karşılanmayan zarar miktarına göre davacı Mustafa bakımından talebin aşılmadığına ilişkin değerlendirme yerindedir. Ancak davacı İlayda’nın SGK tarafından karşılanmayan zararı 13.378,36-TL olup bu davacıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasından yapılan ödeme ise 6.321,65-TL dır. Hal böyle olunca ve özellikle talep miktarı dikkate alındığında, görülmekte olan davada bu ödemenin indirilmesi suretiyle davacı E.. Y..’ın maddi tazminatının belirlenmesinin gerektiği açıktır.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.