Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4937 Esas 2020/3952 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4937
Karar No: 2020/3952
Karar Tarihi: 12.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4937 Esas 2020/3952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği karar temyiz edilmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak, mahkeme tutanakları, belgeler, iddia ve savunma ile tüm deliller incelenmiş ve hükmedilen ceza kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafisinin temyiz talepleri reddedilerek hükümler onanmıştır. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak, dosya kapsamından mağdurenin işvereni konumunda olan sanığın onu depoya götürerek bir tarlada sele yüklemesini istediği anlaşılmıştır. Ancak, taraflar arasındaki iş ilişkisinin araştırılması eksik kalmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/4937 E. , 2020/3952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamından on beş yaşından küçük mağdurenin işvereni konumunda bulunan sanığın, olay günü mağdureyi depoya götüreceğini söyleyerek aracına almasının ardından bir tarlada durarak orada bulunan seleleri araca yüklemesini mağdureden istediği anlaşıldığından, mağdurenin depoda sebzeleri çuvallara doldurma işinde çalıştığı yönündeki beyanı da dikkate alınarak taraflar arasındaki iş ilişkisinin niteliği araştırılıp mağdurenin ilgili yerlere götürülmesinin iş ilişkisinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.