6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1389 Esas 2020/2347 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1389
Karar No: 2020/2347
Karar Tarihi: 03.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1389 Esas 2020/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, davaya konu olan yerin toplamda üç parça taşınmazdan oluştuğu ve sanık tarafından sunulan tapunun zemine uygulanamadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, söz konusu alanlar ile sanığın tapulu yeri olduğu iddia edilen araziyi tamamlayan ve açılan yolun geçtiği anlaşılan diğer iki parça yerin sahipleri ile varsa diğer taşınmaz sahipleri dinlenilerek yolun hangi tarihte kim ya da kimler tarafından açıldığı araştırılmalı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekmektedir. Ancak, eksik kovuşturma ile yetinilerek sanık beraat ettirilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanunlar:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/1389 E. , 2020/2347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Dosya kapsamında yer alan teknik bilirkişi raporunda davaya konu yerin toplamda üç parça taşınmazdan oluştuğu toplam alanın 3900 m2 olduğu sanık tarafından sunulan tapunun zemine uygulanamadığının belirtilmesi ve sözkonusu alanlar ile sanığın tapulu yeri olduğu iddia edilen araziyi tamamlayan ve açılan yolun geçtiği anlaşılan diğer iki parça yerin sahipleri ile varsa diğer taşınmaz sahipleri dinlenilerek sözkonusu yolun hangi tarihte kim ya da kimler tarafından açıldığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.