MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 26.06.2012 tarihli geri çevirme kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Davalı … 16.02.2009 tarihli dilekçesinde, hükmü temyiz ettiğini ancak temyiz dilekçesine cevap verilmediğinden yeniden dilekçe verdiğini belirtmiş olmakla, adı geçen tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi var ise temyiz dilekçesi ve temyiz harcına ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, yok ise durumun tutanakla belgelendirilmesi, davalı tarafından daha önce verilmiş bir temyiz dilekçesi yok ise davalının 16.02.2009 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi niteliğinde görüldüğünden, davalıdan temyiz harcının alınması, harcın ödenmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı ...’ye tebliği, harç ödenmediği takdirde HUMK"nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
2- Toprak Tevzi Komisyonunca 1954 yılında yapılan çalışmalarda 17 ada 20 parsel olarak tespit edilen taşınmaza ilişkin belirtmelik tutanağının getirtilerek dosya içine konulması, dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliğin titizlikle yerine getirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.