Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13333 Esas 2013/386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de dosya içinde duruşma pulu bulunmadığı, duruşma giderlerinin yatırıldığına ilişkin belge, kayıt, dosya gönderme formunda açıklama, tahsilat makbuzu da olmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2013 (Pzt.)