Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/836 Esas 2019/1879 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/836
Karar No: 2019/1879
Karar Tarihi: 11.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/836 Esas 2019/1879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ödemesi gereken vergi dahil cezasız tutarın belirlenmesi için yapılan bildirimin eksik olduğunu ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar TCK'nın 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğunu ve davalının hakkında kamu davası açılmadan önce bildirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, kanun maddesi doğrultusunda ödeme süresinin ve yerinin sanığa bildirilmesi, sanığın bu sayede etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında karar vermesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddesi hakkındaki detaylı ve açıklayıcı bilgilere ise kararda yer verilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/836 E. , 2019/1879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 30.12.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç harici hat çekilerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.